Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12398/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-447/2017 по частной жалобе Сальваторе В.Л. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Сальваторе Виктории Лоренце об изменении способа и порядка исполнения решения Мещанского районного суда г.Москвы от 20 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-447/2017 по иску ООО "Международное Кредитное Бюро" к Сальваторе Виктории Лоренце о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года постановлено:

"Исковые требования ООО "Микрофинансовая организация "Международное Кредитное Бюро" к Сальваторе Виктории Лоренцо о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Сальваторе Виктории Лоренцо в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Международное Кредитное Бюро" задолженность по договору о предоставлении займа в размере сумма, в том числе: сумма суммы займа, сумма текущей задолженности по процентам, сумма - неустойку, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности: квартиру, общей площадью... кв. м, состоящую из 2 (двух) комнат, расположенную по адресу: адрес, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере сумма.

Взыскать с Сальваторе Виктории Лоренцо в пользу ООО "Микрофинансовая организация "Международное Кредитное Бюро" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 года решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года оставлено без изменения.

27 марта 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Сальваторе В.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила изменить начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, установив стоимость в размере сумма, ссылаясь на то, что с момента вынесения решения рыночная стоимость имущества значительно увеличилась.

Сальваторе В.Л. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель ООО "Международное кредитное бюро" по доверенности Тикеева А.Р. в судебное заседание явилась, возражала против изменения начальной продажной цены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит заявитель Сальваторе В.Л.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Сальваторе В.Л, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходил из того, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, однако таких оснований заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы заявителя по существу не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта.

Как правильно указал суд первой инстанции, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнения решения суда указанным способом невозможно.

Между тем, заявителем Сальваторе В.Л. не приведено доказательств невозможности исполнения решения суда. В частности, не представлено доказательств того, что исполнительное производство было возбуждено, назначены торги и торги объявлены не состоявшимися, не указаны и не подтверждены причины, по которым торги объявлены не состоявшимися.

Напротив, из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено еще 04 апреля 2018 года, исполнительное производство ведется, назначено проведение торгов, что следует, в том числе и из заявления Сальваторе В.Л.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сальваторе В.Л. об изменении начальной продажной цены заложенного имущества является верным.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Сальваторе В.Л. - без удовлетворения.

Судья