Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12490/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-9484/19 по частной жалобе Пучкина И.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2019 года о возврате частной жалобы Пучкина И.В. на определение судьи от 12 декабря 2019 года об оставлении без движения искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Пучкин И.В. обратился в суд с иском к ООО "СКС УК" о защите нарушенных прав потребителя вследствие не составления актов о нарушении качества и превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг.

Определением судьи от 12 декабря 2019 года исковое заявление Пучкина И.В. оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, указанные в п.6 ст.132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 16 января 2020 года.

На определении судьи от 12 декабря 2019 года Пучкиным И.В. была подана частная жалоба.

Судьей Хорошевского районного суда г.Москвы постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Пучкин И.В. по доводам частной жалобы.

По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.

Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции верно исходил из того, что нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения судьи об оставлении иска без движения в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Таким образом, вывод судьи о возврате частной жалобы на определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2019 года об оставлении без движения исковое заявление Пучкина И.В, является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пучкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: