Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-12743/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей Полковникова С.В., Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. материал N М-16002/19 по частной жалобе Управы адрес на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление Управы адрес (заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес, ПАО МОЭК, наименование организации, наименование организации адрес, наименование организации) о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимую вещь - общедомовой узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, состоящий из приборов: теплосчетчика системы ТЭ тип: КМ-5-2 (заводской номер 91824), первичных преобразователей расхода: на подающем трубопроводе (тип КМ-5-2, заводской номер 91824), на обратном трубопроводе (тип ППС-5-2, заводской номер 91807), датчиков температуры: на подающем трубопроводе (тип КТПТР-01, заводской номер 14409), на обратном трубопроводе (тип КТПТР-01, заводской номер 14409А), датчиков давления: на подающем трубопроводе (тип ИД 1.6, заводской номер н.ч.), на обратном трубопроводе (тип ИД 1.6, заводской номер 93061), расположенный по адресу: адрес, и признании права собственности на данный объект.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное движимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из материалов дела следует, что общедомовой узел учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, расположенный по адресу: адрес, на балансе/обслуживании какой-либо организации не состоит, сведений о наличии споров в отношении указанного имущества, материалы дела также не содержат.

Выводы же суда о наличии спора о праве могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, более того, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении заявления Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности без рассмотрения, поскольку данный вывод является преждевременным, суд не указал, между кем имеется спор о праве на указанный объект.

Таким образом, обжалуемое заявителем определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Материал направить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: