Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-12751/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда города Москвы

от 25 декабря 2019 года, которым постановлено: исковое заявление фио к ФСБ РФ, УФСБ РФ по Москве и адрес о возмещении морального вреда - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФСБ РФ, УФСБ РФ по Москве и адрес о компенсации морального вреда.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое фио просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что устранила в установленный срок выявленные недостатки.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 21 ноября 2019 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований п.6 ст.132 ГПК РФ, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление истцом копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 20 декабря 2019 года.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения фио не устранены: истцу было предложено предоставить документ, подтверждающий направление истцом копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам, однако истец такие документы не представил.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в представленном материале имеются документы, устраняющие препятствия к принятию иска фио к производству суда, направленные истцом в адрес Мещанского районного суда г. Москвы во исполнение определения суда об оставлении иска без движения от 21 ноября 2019 года.

Согласно имеющимся в материале документам фио направила 11 декабря 2019 года Почтой России в адрес Мещанского районного суда г.Москвы описи вложения документов о почтовом отправлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам. Исходя из отчета об отслеживании, суд получил указанные документы 17 декабря 2019 года (листы 42, 43).

Оригиналы квитанций об отправке 08.11.2019 года искового материала ответчикам приложены в настоящее время к частной жалобе (л.д.39, 40). Согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений ФСБ России получила документы 12 ноября 2019 года (N10531841015399), УФСБ РФ по Москве получило документы 11 ноября 2019 года (N10531841015436).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 25 декабря 2019 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: