Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-12819/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2539/2019 по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы решение Никулинского районного суда от дата по настоящему гражданскому делу - отказать,

УСТАНОВИЛ:

дата Никулинским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело N 2-2539/2019 по иску фио к фио, фио, наименование организации об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и постановлено решение, которым исковые требовании были частично удовлетворены.

дата в адрес Никулинского районного суда адрес поступила апелляционная жалоба от ответчика фио на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В судебном заседании по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы представитель ответчика фио по

доверенности фио доводы заявления поддержал. Истец фио, представитель истца по доверенности фио возражали против восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по доводам, указанным в письменных возражениях на заявление (л. д. 62-70).

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока, ответчиком фио суду не представлено.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, ответчик фио в судебном заседании дата, по результатам которого было вынесено решение суда, не участвовала.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент вынесения решения, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Материалы гражданского дела содержат сведения о направлении, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ, дата копии решения Никулинского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу в адрес ответчика фио, которая была ей получена дата, то есть за пределами установленного ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы.

Эти обстоятельства при разрешении заявления судом во внимание приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства дела и исходя из целей максимальной гарантированности процессуальных прав сторон, суд апелляционной инстанции считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а поэтому определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ответчику фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2539/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата -отменить.

Восстановить ответчику фио процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2539/2019.

Направить дело в Никулинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: