Определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33-12946/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю., гражданское дело N 2-658/2017 Нагатинского районного суда г. Москвы по частной жалобе истца Романовой О.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г., которым постановлено:

заявление ЖСК "Ореховый" о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой О.В. в пользу ЖСК "Ореховый" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Ореховый" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Романовой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 56 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Романова О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в определении суда от 04 декабря 2019 г. допущены явные арифметические ошибки в части указания суммы судебных расходов, так суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 17 000 руб, тогда как в резолютивной части суд взыскал судебные расходы в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание, что до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке, не разрешен вопрос об исправлении описи или арифметической ошибки в части подлежащих взысканию сумм судебных расходов, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанное противоречие, настоящее гражданское дело надлежит направить в суд первой инстанции для устранения противоречий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по частной жалобе Романовой О.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 325 ГПК РФ.

Председательствующий