Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-13118/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-*-2019 по частной жалобе представителя Гришиной Н.С. по доверенности Смирновой Т.А. на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года о возвращении как неподанного искового заявления

установил:

Гришина Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабурину С.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на супруга.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года исковое заявление было возвращено по мотиву неисполнения заявителем указаний об устранении недостатков, отмеченных в определении того же суда от 6 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представителя Гришиной Н.С. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что предметом спорного вопроса является наличие правовых оснований для возвращения искового заявления Гришиной Н.С.

Таким образом, в обжалуемом определении в соответствии с требованиями статьи 225, части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть указаны конкретные действия, которые не были совершены Гришиной Н.С. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Эти требования закона судьей Таганского районного суда города Москвы нарушены: из обжалуемого определения суда не ясно, какие копии документов не представлены Гришиной Н.С. в полном объеме.

Вместе с тем из определения Таганского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения усматривается, что Гришиной Н.С. надлежало направить исковое заявление и копии приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу, что 11 февраля 2020 года и было сделано Гришиной Н.С. (л.д. 8, 10).

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для возбуждения гражданского дела и принятия гражданского дела к производству судьи.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Таганского районного суда города Москвы от 13 февраля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья