Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-13120/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-*/2020 по частной жалобе Кравченко В.В. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления

установил:

Кравченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ушаковой Н.Н. об устранении нарушения своих прав родителя на участие в определении образовательных учреждений своих несовершеннолетних детей.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года в принятии иска отказано по мотиву наличия вступившего в законную силу решения Лефортовского районного суда города Москвы от 28 августа 2019 года по спору между теми же сторонами, которым определено проживание несовершеннолетних детей с Ушаковой Н.Н, установлен порядок их общения с Кравченко В.В, с которого взысканы алименты на содержание детей.

В частной жалобе Кравченко В.В. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что судья Лефортовского районного суда города Москвы, отказывая в принятии искового заявления, руководствовалась пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Между тем данное исковое заявление о защите родительских прав относится к категории споров, вытекающих из семейных правоотношений и потому в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, притом что решение суда, на которое сослался суд, заявленный в настоящее время Кравченко В.В. спор не разрешало.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 23 января 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотрения спора по существу.

Судья