Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13139/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-5690/19 по частной жалобе Ложкиной О.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г. об отказе в принятии иска

УСТАНОВИЛ:

Ложкина О.В. обратился в суд с иском к Ложкину С.В. об установлении факта надлежащего извещения о рассмотрении гражданского дела о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов.

Определением суда от 10.12.2019 в принятии искового заявления отказано.

Заявитель в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления Ложкина О.В. обратился в суд с иском к Ложкину С.В. об установлении факта надлежащего извещения о рассмотрении гражданского дела N 2-481/09 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов.

Районный суд отказал в принят иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, а доводы частной жалобы отклоняет, как несостоятельные, так как вопрос надлежащего извещения подлежит проверке судом в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-481/09. При изложенных в заявлении обстоятельствах факт надлежащего извещения Ложкина С.В. о рассмотрении гражданского дела N 2-481/09 о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов не может быть установлен в порядке особого производства в отдельном деле. Вопреки доводам частной жалобы условия принятия заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение (ст.ст. 264, 265 ГПК РФ) отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья