Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13272/2020

Судья суда первой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-13272

дата Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N2-556/20, которым постановлено:

Гражданское дело N2-556/20 по иску фио к фио о лишении родительских прав передать для рассмотрения по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд адрес (адрес: адрес),

УСТАНОВИЛ:

Истец фио дата обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику фио о лишении родительских прав.

При рассмотрении дела по существу ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда адрес от дата в силу следующего.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик фио с дата постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к подсудности Бабушкинского районного суда адрес, а относится к подсудности Ачхой-Мартановского районного суда адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ачхой-Мартановский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес регистрации (жительства) ответчика фио

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст, ст. 28, 33 ГПК РФ, правильно сделал вывод о передаче дела N2-556/20 по иску фио к фио о лишении родительских прав для рассмотрения по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд адрес по месту регистрации ответчика фио

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установилнарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий: