Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13387/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к фио о взыскании неустойки по алиментам.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, суд, со ссылкой на ст.ст. 28, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, указал на то, что адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском.

Обращаясь с иском о взыскании неустойки по алиментам, фио также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Адрес места жительства истца: адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку вывод судьи о том, что исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам в порядке ст.115 СК РФ подлежит рассмотрению только судом по месту жительства ответчика, является неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда от дата отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: