Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13388/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио исковое заявление с приложенными к нему документами, разъяснив право обратиться с настоящим иском в Черемушкинский районный суд адрес - по месту нахождения спорного жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

фио Н, обратился в суд с иском к ДГИ адрес об обязании объединить финансовые лицевые счета на комнаты N2 и N3 в квартире N37 дома 7 корп.1 по адрес в адрес на имя истца.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Возвращая исковое заявление на основаниип.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, сославшись на нормы ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцу с требованием об обязании ответчика объединить лицевые счета на комнаты N2 и N3 в квартире N37 дома 7 корп.1 по адрес в адрес следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи первой инстанции, считая обжалуемое определение постановленным в соответствии с нормами ГПК РФ.

Требование об объединении финансовых лицевых счетов связано с установлением наличия у истца права пользования спорными жилыми помещениями на основании единого договора социального найма, в связи с чем суд обоснованно указал на то, что данный иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорных жилых помещений.

Довод частной жалобы о том, что ранее фио обращался с указанным иском в Черемушкинский районный суд адрес и определением суда исковое заявление ему было возвращено с указанием на то, что с данным иском ему следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика, основанием к отмене обжалуемого определения не является. Указанное в частной жалобе определение Черемушкинского районного суда адрес к частной жалобе не приложено.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Черемушкинским районным судом адрес не выносилось определений о передаче по подсудности в Пресненский районный суд адрес гражданского дела по иску фио к адресМосквы об объединении финансовых лицевых счетов.

фио не лишен права в установленном порядке обжаловать определение Черемушкинского районного суда адрес о возвращении искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: