Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-13418/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Смирновой Ю.А.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Московской таможни на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым постановлено: заявление Московской таможни (заинтересованное лицо фио) о признании движимого имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Московская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи - генератора чистого водорода (1 грузовое место общим весом брутто 13, 5 кг, общей стоимостью 1000 долларов США), находящегося на ВЗТК багажного отделения Ярославского вокзала, - бесхозяйной.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое Московская таможня просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке особого производства.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве на вышеуказанное имущество с получателем груза - фио.

Однако, данный вывод суда на стадии принятия заявления является преждевременным, поскольку из представленных материалов наличие спора о праве не усматривается.

В предоставленном материале имеется заявление получателя груза фио от 26.09.2016 года об отказе от груза и "признании его без хозяина", поскольку груз прибыл ошибочно (лист 23).

фио привлечен заявителем к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Таким образом, отношение фио по данному делу может быть выяснено в процессе судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. "в" п.10 ч.1 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом на предъявление в суд заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - возврату в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 октября 2019 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: