Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-13430/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., При помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-16482/2019 по частной жалобе истца Зимина П.Ю. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Зимина Павла Юрьевича к Судебному Департаменту при Верховном Суде о признании права, опровержении сведений, порочащих честь и достоинство личности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств - возвратить заявителю вместе с приложенными документами, УСТАНОВИЛ:

Зимин П.Ю. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы к ответчику Судебному Департаменту при Верховном Суде о признании права, опровержении сведений, порочащих честь и достоинство личности, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года исковое заявление Зимина П.Ю. было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю установлен срок до 10 января 2020 года для устранения недостатков.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года исковое заявление возвращено ввиду неисправления истцом недостатков, указанных в определении от 18 ноября 2019 года.

Зимин П.Ю. просит об отмене определения от 27 января 2020 года, как незаконного и не обоснованного по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не устранены недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от 18 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из предоставленного материала, 18 ноября 2019 года судом оставлено без движения исковое заявление Зимина П.Ю, установлен срок исправления недостатков - до 10 января 2020 года.

Между тем, материал не содержит сведений о направлении копии указанного определения в адрес истца в установленный срок, при этом следует отметить, что сопроводительное письмо о направлении такового в адрес истца (л.д. 10) не содержит сведений о дате его отправки, а также в материале отсутствуют иные письменные доказательства о дате отправки, дате получения адресатом корреспонденции или дате ее возврата в адрес суда.

Зимин П.Ю. в частной жалобе ссылается на тот факт, что определение от 18 ноября 2019 года было направлено ему лишь 17 декабря 2019 года, получено 26 декабря 2019 года.

Принимая во внимание срок, установленный судом для исправления недостатков, перечисленных в определении от 18 ноября 2019 года, а именно до 10 января 2020 года (учитывая новогодние праздничные дни), указанные обстоятельства лишили истца возможности исправить указанные недостатки в установленный срок.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не основан на законе, в связи с чем оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года отменить.

Материал направить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска в соответствии со ст. ст 111, 133-136 ГПК РФ.

Судья: