Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-13489/2020

Судья судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-490/2020 по частной жалобе истца Святышенко М.Ю. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ:

истец Святышенко М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, не согласившись с которым Святышенко М.Ю. подана частная жалоба, в которой истец просит отменить определение суда как незаконного.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Из разъяснений, содержавшихся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что частную жалобу истца Святышенко М.Ю. следует оставить без рассмотрения по существу, поскольку возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения процессуальным законом не предусмотрена, и такое определение не препятствует движению дела и, соответственно, не подлежит обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца Святышенко М.Ю. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: