Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-13577/2020

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N2-35/2019 по частной жалобе истца Балахонцевой Марии Юрьевны на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:

Снять запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении квартиры N110, расположенной по адресу: адрес, наложенный определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года, установил:

Балахонцева М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Печниковой Н.В, Мокрушину А.В, Ярославцевой Н.А. о признании завещаний недействительными, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 августа 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 в редакции определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года исковые требования Балахонцевой М.Ю. удовлетворены

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 года решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2019 года решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 года оставлены без изменения.

19 декабря 2019 года от Печниковой Н.В. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указала, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку решение Кунцевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 17 мая 2019 года вступило в законную силу, право собственности Печниковой Н.В. на спорное жилое помещение прекращено путем внесения записи в ЕГРН.

Представитель заявителя Печниковой Н.В. по доверенности Григорян К.Э. в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Балахонцевой М.Ю. по доверенности Балахонцева Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Балахонцева М.Ю.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 05 апреля 2019 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе Балахонцевой М.Ю. по существу не опровергнут.

В частной жалобе Балахонцева М.Ю. ссылается на то, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку имеются иные судебные споры в отношении спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 24 августа 2018 года.

По мнению суда, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Балахонцевой Марии Юрьевны - без удовлетворения.

Судья: