Апелляционное определение Московского городского суда от 09 апреля 2020 г. по делу N 33-13618/2020

09 апреля 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Севка М.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

апелляционную жалобу, поданную истцом Севка М.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от дата по гражданскому делу N 2-4466/19 по иску Севка фио к ООО "ТрендиМебель" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить со всеми приложенными документами, УСТАНОВИЛА:

Кунцевским районным судом города Москвы дата постановлено решение по гражданскому делу по иску Севка М.В. к ООО "ТрендиМебель" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований отказано.

дата истцом Севка М.В. в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда (л.д. 62-64).

дата судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 65), об отмене которого просит истец Севка М.В. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд дата (л.д. 68-75).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от дата.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно справке решение суда от дата в окончательной форме изготовлено дата (л.д. 60) и его копия получена истцом дата (справ.лист), в связи с чем является правильным вывод суда о том, что дата апелляционная жалоба направлена в суд по истечении установленного законом срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких данных, возвращая Севка М.В. апелляционную жалобу на решение суда от дата, суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что установленный законом срок пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы истца о пропуске процессуального срока ввиду нарушения судом положений ст. 214 ГПК РФ о направлении истцу копии судебного решения не влекут отмену определения суда, поскольку причины в виде несвоевременного получения мотивированного решения суда и нарушении ст. 214 ГПК РФ в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" могут являться уважительными причинами пропуска указанного срока при рассмотрении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако такого ходатайства при подаче апелляционной жалобы дата истцом не заявлено.

С учетом изложенного, вывод о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным, а определение от дата - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Севка М.В. не приведено.

Кроме того, в п. 2 частной жалобы истца (л.д. 69) имеется ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата, при этом материалы дела не содержат сведений о рассмотрении судом первой инстанции данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу Севка М.В. - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова