Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-13820/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Грибовой Е.Н, при ведении протокола помощником Шаповаловой Н.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Захарова К.К. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Захарова *** к Министерству Обороны Российской Федерации, Правительству г. Москвы о признании недействительным договора приватизации.

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Захарова *** к Министерству Обороны Российской Федерации, Правительству г.Москвы о признании недействительным договора приватизации.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, и истцу предложено в срок до 25 октября 2018 года исправить недостатки, указанные в определении суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Захаров К.К, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Захаров К.К. в установленный судом срок до 25 октября 2018 года не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 05 октября 2018 года об оставлении иска без движения.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Между тем, представленный материал не содержит сведений о направлении Захарову К.К. определения суда от 05 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения, что лишило возможности истца устранить недостатки иска в указанный судом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Захаров К.К. был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения ввиду не получения указанного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не была уплачена государственная пошлина. В частной жалобе Захаров К.К. просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины, в случае невозможности освобождения от уплаты государственной пошлины разрешить вопрос об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочить оплату государственной пошлины.

Данные вопрос подлежат рассмотрению судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.90 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы.

Председательствующий: