Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 33-13823/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анурьевой Е.О. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Анурьевой Е.О. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Анурьевой Е.О. к ПАО "Сбербанк России", АО "Газпромбанк" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2019 года отказано в удовлетворении иска Анурьевой Е.О. к ПАО "Сбербанк России", АО "Газпромбанк" о защите прав потребителей.

25 сентября 2019 года истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 07 ноября 2019 года.

30 сентября 2019 года судом постановлено изложенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит Анурьева Е.О.по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 30 сентября 2019 года, в установленный срок - до 07 ноября 2019 года.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение от 30 сентября 2019 года было установлено, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы (по причине невыполнения требований определения об оставления жалобы без движения) не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 ноября 2019 года отменить, гражданское дело направить суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: