Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13842/2020

Судья суда первой инстанции Морозова Н.В.

1 инстанция N М-136/20

2 инстанция N 33-13842/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Павловой И.П. при помощнике Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФГБУ "Морспасслужба" по доверенности Лебедевой И.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ФГБУ "Морспасслужба" к Гришину В.А. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что для разрешения требований ей следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика, установила:

ФГБУ "Морспасслужба" обратилось с исковым заявлением к Гришину В.А. о взыскании задолженности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ФГБУ "Морспасслужба" Лебедева И.В, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, а также из положений ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку стороны договора достигли соглашения о подсудности споров, вытекающих из договора найма жилого помещения в общежитии.

Так из п. 26 типового договора найма жилого помещения в общежитии следует, что в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или не получении в срок ответа на претензию спор передается по выбору истца в Дорогомиловский районный суд города Москвы или на разрешение в Межведомственный арбитражно-третейский суд при Международной ассоциации гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить территориальную подсудность. Соглашение между ФГБУ "Морсспасслужба" и Гришину В.А. о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

Спор о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением вытекает из заключенного между сторонами договора найма, следовательно, на него распространяются положения данного договора, которым предусмотрено место рассмотрения споров - Дорогомиловский районный суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года отменить, материал возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий: