Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-13844/2020

Судья суда первой инстанции Морозова Н.В.:

Гр. дело суда 1 инстанции: М-245/20

Гр. дело суда 2 инстанции N 33-13844/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике Сергеевой Ю.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФГБУ "Морспасслужба" Лебедевой И.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ФГБУ "Морспасслужба" к Дубровскому А.С. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФГБУ "Морспасслужба" Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Дубровскому А.С. о взыскании задолженности, за использование жилого помещения.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель истца ФГБУ "Морспасслужба" Лебедева И.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая данное исковое заявление, суд пришел к выводу, что настоящий спор должен рассматриваться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***************************

Суд апелляционной инстанции, находит указанный вывод суда ошибочным.

Так, согласно ст. 32 ГПК РФ, с тороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, данным положением стороны воспользовались и при заключении договора, определили суд для разрешения возникшего спора, которым является Дорогомиловский районный суд г. Москвы (пункт 26 договора).

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены определения суда.

При отмене определения суда, суд апелляционной инстанции, направляет материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 января 2020 года о возврате искового заявления ФГБУ "Морспасслужба" к Дубровскому А.С. о взыскании задолженности - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Д.М. Харитонов