Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-13884/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой, при помощнике судьи Григорян, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Козина к Управляющей компании ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об обязании устранить недостатки жилого помещения, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя Козина по доверенности Хованцева на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Козина к УК ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об устранении недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, разъяснив возможность обращения в суд с данными требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков.

установил:

17 декабря 2019 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Козина к УК ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об устранении недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года исковое заявление Козина оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 7 февраля 2020 года.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года исковое заявление Козина к УК ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об устранении недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

С таким определением суда не согласился истец Козин.

От представителя истца Козина по доверенности Хованцева 4 марта 2020 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба на указанное определение суда о возвращении искового заявления.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с жалобой, поданной с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба представителя истца Козина по доверенности Хованцева поступила в приемную Черемушкинского районного суда г. Москвы 4 марта 2020 года.

Срок на обжалование определения суда от 13 февраля 2020 года начал течь с 14 февраля 2020 года и закончился 28 февраля 2020 года.

Таким образом, частная жалоба представителя истца Козина по доверенности Хованцева поступила в суд по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.332 ГПК РФ.

При таком положении материал по исковому заявлению Козина к Управляющей компании ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об обязании устранить недостатки жилого помещения, компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе представителя Козина по доверенности Хованцева на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112, ч.2 ст.333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Материал по исковому заявлению Козина к Управляющей компании ООО ДЕЗ "Обручево", ООО "ФинСтройГрупп" об обязании устранить недостатки жилого помещения, компенсации морального вреда, поступивший в Московский городской суд для рассмотрения частной жалобы представителя Козина по доверенности Хованцева на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2020 года, возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.112, ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Судья: