Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-13990/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Моргасова М.М, при секретаре (помощнике судьи) Куркиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1388/18

по частной жалобе Вебер Натальи Петровны на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 г, которым постановлено:

Заявление истца Вебер A. M. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу N 2-388/18 ? удовлетворить. Отменить арест с ? доли в праве собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство, 819+/- 20 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Вебер Наталье Петровне, принятый определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.01.2018 года в рамках гражданского дела N 2-1388/18, с даты государственной регистрации перехода права собственности на имя Вебер Арнольда Михайловича на основании апелляционного определения Московского городского суда от 04.06.2019 года.

установил:

21.06.2018 года Кузьминским районный судом г. Москвы вынесено решение о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, в редакции дополнительного решения от 21.11.2018 года, а именно, произведен раздел совместно нажитого имущества сторон в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 04.06.2019 года вышеуказанное решение в части требований о разделе земельного участка и объекта незавершенного строительства отменено с принятием нового решения, которым произведен раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства в виде жилого дома по адресу: ***.

В рамках настоящего гражданского дела определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.01.2018 года в обеспечение исковых требований был наложен арест на 1/2 доли в праве собственности земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство, 819+/- 20 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***, принадлежащий Вебер Н.П.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, со ссылкой на желание дальнейшего обжалования судебных актов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, поскольку арест на земельный участок накладывался в целях обеспечения иска, по делу вынесено решение суда, которое вступило в законную силу, исковые требования в указанной части удовлетворены, в связи с чем меры по обеспечению иска утратили необходимость.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: