Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-1404/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Гаар Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-2781/2016 по апелляционной жалобе представителя Васильева В.Ю. по доверенности Борисова В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 г, которым постановлено:

исковые требования ООО "Поиск Плюс" удовлетворить частично; взыскать солидарно с Васильева В.Ю, Курченко В.Г. в пользу ООО "Поиск Плюс" задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 3750000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 928125 руб, государственную пошлину в размере 31 590 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины отказать, УСТАНОВИЛА

Истец ООО "Поиск Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Ю, Курченко В.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылался на то, что 12.07.2012 г. между ООО "НаноКуб" и Курченко В.Г. заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Модульстрой" в размере 50% от уставного капитала общества, сумма которой составила 4255000 руб, из которых Курченко В.Г. оплатил только 505000руб, в то время как доля в размере 50% от уставного капитала перешла в его собственность в момент нотариального удостоверения договора купли-продажи части доли, то есть 12.07.2012 г. Васильев В.Ю. на основании договора поручительства, заключенного с ООО "НаноКуб", является поручителем Курченко В.Г. за исполнение обязательств по оплате части доли в уставном капитале ООО "Модульстрой" в размере 3750000 руб. 31.10.2014 г. между ООО "НаноКуб" и ООО "Поиск Плюс" заключен договор уступки прав (цессии) согласно которому к ООО "Поиск Плюс" перешло право требования задолженности по договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Модульстрой" в размере 3750000 руб. Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по договору купли-продажи, истец просил взыскать солидарно с Васильева В.Ю, Курченко В.Г. сумму основного долга в размере 3750000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 г. по 30.09.2015 г. в размере 928125 руб, расходы на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель ООО "Поиск Плюс" в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Васильев В.Ю. и Курченко В.Г. в судебное заседании не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционных жалоб просят представитель Васильева В.Ю. по доверенности Борисов В.В, Курченко В.Г. и его представитель по доверенности Бондаренко А.В, указывая на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия установила, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствии ответчиков Васильева В.Ю. и Курченко В.Г, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 22 января 2019 г. постановилопределение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 г. гражданин Васильев В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Васильева В.Ю. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Засимова Е.В.

В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения требований ООО "Поиск Плюс", заявленных к Васильеву В.Ю, поскольку, на дату введения арбитражным судом процедуры реализации имущества Васильева В.Ю. исковое заявление ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. и Курченко В.Г. не рассмотрено, то на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в такой ситуации предусмотрено обращение с требованиями к ответчику в ином судебном порядке.

Васильев В.Ю, его представитель по доверенности Меленчук М.Ю. на заседание судебной коллегии явились, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО "Поиск Плюс" по доверенности Кузьминкин О.А. на заседание судебной коллегии явился, возражал против оставления исковых требований к Васильеву В.Ю. без рассмотрения.

Представитель Курченко В.Г. по доверенности Бондаренко А.В. на заседание судебной коллегии явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с оставлением искового заявления ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 г. гражданин Васильев Владимир Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении Васильева В.Ю. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Засимова Е.В.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку, принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, возникший между сторонами спор рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, т.е. заявленные истцом требования не рассмотрены по существу до даты введения арбитражным судом процедуры реализации имущества Васильева В.Ю, исковые требования ООО "Поиск Плюс", заявленные к Васильеву В.Ю, подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении искового заявления ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 г. в части удовлетворения требований ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменить, исковые требования ООО "Поиск Плюс" к Васильеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: