Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14376/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить фио апелляционную жалобу на решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6131/19 с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата постановлено иск удовлетворить; взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору N 81197582 о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

дата в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба ответчика фио на указанное решение суда.

Судьей постановлено изложенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судья ошибочно пришел к выводу о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Согласиться с этим выводом не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из решения суда от дата, оно принято в окончательной форме дата.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, срок для обжалования решения суда начал течь с дата.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал дата.

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья первой инстанции не принял во внимание, что в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Между тем, представленным на листе дела 84 конвертом письма, направленного в суд экспресс-доставкой, подтверждается, что апелляционная жалоба на решение суда была отправлена ответчиком дата.

При таких обстоятельствах определение судьи от дата о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Измайловского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья