Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 33-14398/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-4275/19 по частной жалобе фио

на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

рассрочить исполнение решения Чертановского районного суда адрес от дата о взыскании с фио денежной суммы в размере сумма на срок до дата с обязанностью фио выплачивать ежемесячно в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд рассрочить исполнение решения суда от дата путем оплаты задолженности ежемесячно 10 числа по сумма в течение 18 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие дохода, кроме пенсии и социальных выплат.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 203.1 п. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, что дата Чертановским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-4275/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, которым с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по ежемесячным платежам сумма, проценты по ежемесячным взносам сумма, задолженность по целевым взносам сумма, проценты по целевым взносам сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

Указанное решение вступило в законную силу.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу о возможности предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда от дата в части взыскания с нее денежных средств в размере сумма в пользу наименование организации до дата с выплатой ежемесячно сумма

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела, имущественного положения должника фио

В Определении от дата N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заявления фио следует, что основанием для рассрочки исполнения решения является имущественное положение заявителя, то обстоятельство, что заявитель является пенсионером, ее доходы состоят из пенсии и социальных выплат, что существенно ниже взысканной судом денежной суммы.

Указанные обстоятельства заслуживают внимания.

Из справки, выданной ГУ - ГУ ПФР N 8 по адрес и МО, фио, паспортные данные, назначена страховая пенсия по старости бессрочно в сумме сумма

Согласно справки, выданной ОСЗН Чертаново Северное адрес, фио, назначена региональная социальная доплата за дата в размере сумма

Размер денежной суммы, определенный судом первой инстанции при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения суда для оплаты ежемесячно фио - сумма, превышает ее ежемесячный доход, состоящий из пенсии и социальных выплат.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное обстоятельства не было учтено судом первой инстанции, однако имеет существенное значение, затрудняет исполнение судебного акта, а поэтому с учетом фактических обстоятельства дела, определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от дата о взыскании с фио денежной суммы в размере сумма на срок до дата с обязанностью фио выплачивать ежемесячно в пользу наименование организации денежную сумму в размере сумма, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 18 месяцев с оплатой задолженности сумма в течение 18 месяцев по сумма ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Предоставить фио рассрочку исполнения решения Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4275/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности в сумме сумма на 18 месяцев, путем оплаты указанной задолженности фио ежемесячно 10 числа каждого месяца в размере сумма, начиная с дата и по дата

Судья: фио