Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2020 г. по делу N 33-14442/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1443/19 по частной жалобе ЖСК "Размах" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 г. о восстановлении Кипа Э.А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 удовлетворен иск ЖСК "Размах" к Кипа Э.А. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ.

На решение суда Кипа Э.А. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 4.02.2020 срок на подачу Кипа Э.А. апелляционной жалобы восстановлен.

ЖСК "Размах" в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела и вынесении решения суда от 17.04.2019 Кипа Э.А. не присутствовал, достоверные данные о направлении в его адрес копии решения суда и ее вручении материалы дела не содержат. С делом Кипа Э.А. ознакомлен 26.12.2019, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование было подано им в суд 30.12.2019.

При указанных обстоятельствах районный суд восстановил срок на апелляционное обжалование, с чем судебная коллегия соглашается, а доводы частной жалобы отклоняет, как несостоятельные, так как подтверждено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья