Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14498/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2-328/17 по частной жалобе Ульянова Е.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 г, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда от 21.02.2017 частично удовлетворены требования ТСЖ МЖК "Рождествено" к Ульянову Е.А, Ульяновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

ООО "Каспий центр" обратилось в суд с заявлением о замене стороны ТСЖ МЖК "Рождествено" ее правопреемником ООО "Каспий центр".

Определением суда от 21.11.2019 произведено процессуальное правопреемство.

В частной жалобе Ульянов В.А. просит определение суда от 21.11.2019 отменить как незаконное.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве и производя замену стороны спора ТСЖ МЖК "Рождествено" на его правопреемника ООО "Каспий центр", районный суд исходил из того, что право требования ТСЖ МЖК "Рождествено" к Ульянову Е.А, Ульяновой Л.Н. о взыскании задолженности по взносам перешло к заявителю на основании договора уступки права требования (цессии) N * от 3.10. 2017 и дополнительного соглашения к нему от 16.10.2017.

Проверяя судебное постановление в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Тушинского районного суда от 21.02.2017 с Ульянова Е.А, Ульяновой Л.Н. солидарно взыскана в пользу ТСЖ МЖК "Рождествено" задолженность по оплате ЖКУ за период с мая 2013 по февраль 2016 и пени в общем размере 191948 руб. 10 коп.

Доказательства исполнения решения суда в дело не представлены.

Срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N * от 3.10. 2017, ТСЖ МЖК "Рождествено" уступило ООО "Каспий центр" право требования задолженности по ЖКУ к Ульянову Е.А. в сумме 281080 руб. Данное обстоятельство следует, в том числе из копии приложения N * к договору цессии, которую сам Ульянов Е.А. представил в материалы дела.

Согласно дополнительному соглашению к договору цессии от 16.10.2017, Ульянов Е.А. и Ульянова Л.Н. являются должниками ТСЖ МЖК "Рождествено" по ЖКУ за период с 1.01.2014 по 31.05.2017 в сумме 289860 руб.

Вопреки доводам частной жалобы, договор цессии и дополнительное соглашение к нему подписаны уполномоченными сторонами договора лицами, сам договор исполнен, недействительным не признавался. Заявление о том, что у представителя ООО "Каспий центр", подписавшего заявление о правопреемстве, должно быть в доверенности специально оговорено такое право, а также право на подачу иска, не соответствует требованиям закона. Доверенность от имени ООО "Каспий центр" выдана Гурбанову Т.М.о. генеральным директором общества, предусматривает право на представление интересов в судах, подачу и подписание необходимых для этого документов.

Оснований для о тмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: