Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14501/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2-1052/19 по частной жалобе Диденко Е.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4.11.2019 г, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы Диденко Е.В. от 21.08.2019 отказано в иске к Чирковой Г.Н. об определении долей в жилом помещении.

Диденко Е.В. подала на решение апелляционную жалобу, которую районный суд оставил без движения определением от 23.09.2019 в срок до 21.10.2019 для исправления недостатков.

Определением суда от 4.11.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения суда от 23.09.2019.

В частной жалобе Диденко Е.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что не получала определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и не могла вовремя подать мотивированную жалобу в связи с тем, решение суда в окончательной форме не было изготовлено в месячный срок с даты оглашения.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверяя судебное постановление в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 321 ГПК РФ, а пелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, п ри подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

В материалах дела не содержится достоверная информация о том, что решение суда от 21.08.2019 было изготовлено в окончательной форме и передано в канцелярию суда в пределах месячного срока на его обжалование.

Определение суда об оставлении жалобы без движения от 23.09.2019 направлено Диденко Е.В. только 14.10.2019, поступило в место вручения 16.10.2019, таким образом, срок для исправления недостатков до 21.10.2019 не являлся разумным.

В материалах дела содержится мотивированная апелляционная жалоба Диденко Е.В.

При таком положении у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия отменяет определение от 4.11.2019 и возвращает дело в суд для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ по мотивированной апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 ноября 2019 г. отменить.

Возвратить дело в суд для выполнения требований ст. 322-325 ГПК РФ.

Судья: