Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14503/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. материал М-439/19 по частной жалобе Денисовой Н.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г, УСТАНОВИЛ:

Денисова Н.А. поддала в суд иск о разделе совместно нажитого имущества.

Определением суда от 25.01.2019 иск оставлен без движения для устранения недостатков в срок до 25.02.2019. Определение суда, направленное 27.02.2019 в адрес заявителя заказной судебной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения.

Определением суда от 11.03.2019 продлен срок устранения недостатков иска до 5.04.2019. Определение суда, направленное 26.03.2019 в адрес заявителя заказной судебной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения.

Определением суда от 23.04.2019 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об устранении недостатков. Определение суда, направленное 8.05.2019 в адрес заявителя заказной судебной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения.

21.06.2019 от Денисовой Н.А. в суд поступила частная жалоба на определение от 23.04.2019 и заявление о восстановлении срока на ее подачу. Мотивирует тем, что судебную корреспонденцию она не получала.

Определением суда от 27.08.2019 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23.04.2019. Определение суда, направленное 4.09.2019 в адрес заявителя заказной судебной корреспонденцией возвращено за истечением срока хранения.

Определением суда от 25.10.2019 частная жалоба на определение суда от 23.04.2019 возвращена заявителю.

В частной жалобе Денисова Н.А. просит отменить определение от 25.10.2019, мотивируя тем, что суд должен более полно применять возможности по доставлению судебной корреспонденции.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверяя судебное постановление в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 324 ГПК РФ, а пелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 23.04.2019 отказано определением суда от 27.08.2019, которое вступило в законную силу, районный суд обоснованно возвратил частную жалобу.

Оснований для о тмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: