Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14519/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.

при помощнике Патове А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2-6695/16 по частной жалобе Евсеева С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 г, УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда от 7.10.2016 удовлетворены требования Ломброзо С.В. к Салугину С.В. о взыскании денежных средств по договорам займа.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

20.09.2019 Евсеев С.А. подал в Тушинский районный суд г. Москвы заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда от 7.10.2016.

Определением суда от 7.11.2019 в восстановлении срока на кассационное обжалование отказано.

В частной жалобе Евсеев С.А. просит определение суда от 7.11.2019 отменить как незаконное.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в силу п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, районный суд исходил из того, что заявитель пропустил срок на такое обжалование и не представил доказательства уважительных причин для его восстановления.

Проверяя судебное постановление в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ст. 376 ГПК РФ в редакции на дату подачи заявления, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Евсеев С.А. является конкурсным кредитором в деле о банкротстве Салугина С.В.

В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы указывает на то, что наличие в реестре требований кредиторов требований Ломброзо С.В, основанных на оспариваемом судебном постановлении, влечет уменьшение конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, включая заявителя.

Вместе с тем, из содержания заявления Евсеева С.А. следует, что процедура банкротства физического лица Салугина С.В. возбуждена на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017, при этом, требования конкурсного кредитора Ламброзо С.В, основанное на р ешении Тушинского районного суда от 7.10.2016, включено в реестр требований кредиторов Салугина С.В. определением указанного суда от 23.05.2018. В этот же день в реестр требований кредиторов включены и требования Евсеева С.А.

Таким образом, начиная с 23.05.2018 Евсеев С.А. мог и должен был узнать о р ешении Тушинского районного суда от 7.10.2016, и с этой даты имел возможность в течение 6 месяцев принять меры к кассационному обжалованию, однако этого не сделал в отсутствии уважительных причин, заявление о восстановление срока на кассационное обжалование поступило в суд только 20.09.2019 года, то есть по истечение года с момента, когда для заявителя начал течь срок на обжалование.

Оснований для о тмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: