Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14520/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-6446/16 по частной жалобе наименование организации в лице представителя наименование организации

на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя истца наименование организации о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6446/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, решение вступило в законную силу.

дата от представителя наименование организации поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от дата со ссылкой на то, что дата взыскатель направил в ОСП по адрес УФССП по Москве исполнительный лист, однако дата в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о паспортные данные должника, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит наименование организации в лице представителя наименование организации по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного определения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 вышеуказанного ФЗ, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение в окончательной форме изготовлено судом дата, вступило в законную силу дата

дата исполнительный лист по данному делу был направлен в адрес истца.

дата заявитель направил в адрес ОСП по адрес заявление о принятии к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6446/16.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном документе сведений о паспортные данные должника.

дата заявитель обращался в суд с заявлением, в котором просил уточнить сведения в отношении должника и направить в адрес взыскателя исправленный исполнительный лист.

С заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа взыскатель обратился дата

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку решение суда вступило в законную силу дата, данное заявление подано в суд дата, то есть по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявлений о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не подавалось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иное неверное толкование гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: фио