Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-14536/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-36/2019 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлены без удовлетворения встречные исковые требования фио к наименование организации о признании договоров недействительными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - фио к наименование организации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено дата

дата ответчиком фио и третьим лицом фио на решение суда от дата подана апелляционная жалоба, которая определением суда от дата оставлена без движения, ответчику и третьему лицу предоставлен срок 20 дней со дня получения копии определения для устранения недостатков.

Апелляционная жалоба ответчика и третьего лица оставлена судом без движения по основаниям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не были изложены основания, по которым ответчик и третье лицо были не согласны с решением суда; не представлены копии жалобы по количеству участвующих в деле лиц, не оплачена государственная пошлина.

Копия определения суда от дата фио получена дата

Определением Тушинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба фио возвращена, в связи с не устранением указанных в определении суда от дата недостатков.

Об отмене определения суда от дата о возврате апелляционной жалобы просит третье лицо фио по доводам частной жалобы, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от дата

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения от дата, в установленный судом срок не были устранены третьим лицом.

Доводы частной жалобы о том, что с учетом даты получения решения суда и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (дата), третье лицо фио был вправе подать апелляционную жалобу в срок до дата, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на основании определения суда от дата фио был вправе подать апелляционную жалобу в срок до дата, однако в установленный судом срок недостатки не были устранены третьим лицом.

По состоянию на дата мотивированная апелляционная жалоба от имени фио в суд не подавалась.

Доводы частной жалобы о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения, не своевременном получении копии определения суда от дата о возврате апелляционной жалобы основанием для отмены обжалуемого определения служить не могут.

Указанные обстоятельства могли служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, определением Тушинского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья