Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14557/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

восстановить представителю фио - фио пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от дата, установил:

решением Зюзинского районного суда адрес от дата и дополнительным решением Зюзинского районного суда адрес от дата взыскано со фио в пользу фио ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, в пользу фио и фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, также со фио в пользу наименование организации взысканы расходы на проведение экспертизы в размере сумма, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата об исправлении описки, решение Зюзинского районного суда адрес от дата и дополнительное решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменены, по делу принято новое решение, которым иск фио, фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио удовлетворен частично. Со фио взыскано в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу фио компенсация морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

фио обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда адрес от дата и дополнительного решения Зюзинского районного суда адрес от дата, просил взыскать с фио сумму сумма, с фио сумму в размере сумма, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции отменено и апелляционным определением с него в пользу истцов взысканы денежные средства в меньшем размере, тогда как решение суда первой инстанции приведено в исполнение, с банковского счета ответчика списаны денежные средства в сумме сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата произведен поворот исполнения решения суда, с фио в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата исправлена допущенная в определении суда от дата описка в части указания фамилии ответчика фио При этом резолютивная часть определения суда от дата изложена в другой редакции, постановлено взыскать со фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Не согласившись с определением суда от дата, ответчик фио в лице его представителя фио дата подал частную жалобу и одновременно просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок на её подачу, ссылаясь на уважительность причин пропуска данного срока.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит истец фио

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление представителя фио и восстанавливая процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от дата, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен ответчиком по уважительной причине, так как материалы дела не содержат сведений о направлении ему копии обжалуемого определения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о необоснованности выводов суда проверены, однако не могут служить основанием для отмены определения, поскольку в судебном заседании дата фио участия не принимал, в деле не имеется сведений о получении им копии определения в течении установленного срока, с материалами дела представитель ответчика фио ознакомился лишь дата, то есть по истечении предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы о допущенных судом в обжалуемом определении описок, исправлении нумерации листов дела, находящихся в деле не относящихся к нему документов не опровергают выводы суда о наличии у фио уважительной причины пропуска срока на обжалование определения суда от дата и оснований для восстановления указанного срока, а потому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: