Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14559/2020

Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителей фио, фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчиков фио, фио - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-536/2019 по иску наименование организации к фио, фио о возложении обязанности восстановления мест общего пользования, взыскании судебных расходов.

Установила:

дата Зюзинским районным судом адрес вынесено решение суда по гражданскому делу N 2-536/2019 по иску наименование организации к фио, фио о возложении обязанности восстановления мест общего пользования, взыскании судебных расходов, Мотивированное решение изготовлено дата.

На указанное решение представителем ответчиков фио, фио - фио дата подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, на основании ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда от дата возвращена, дата в адрес фио, фио направлено уведомление о необходимости предоставления апелляционной жалобы на решение суда от дата.

В установленный судом срок апелляционная жалоба не представлена.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба представителя ответчиков фио, фио - фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата - возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, представителем заявителей фио, фио по доверенности фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и применение норм процессуального права.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Основанием возврата апелляционной жалобы от дата по делу N02-0536/2019, согласно доводу суда первой инстанции, явилось невыполнение уведомления суда о предоставлении апелляционной жалобы на решение суда от дата.

Довод суда о направлении дата в адрес заявителей

уведомления о необходимости предоставления апелляционной жалобы на решение суда от

дата не обоснован и не подтверждается материалами дела, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес заявителей уведомления о необходимости предоставления апелляционной жалобы на решение суда от дата.

Кроме того, суд первой инстанции не исполнил требования апелляционного определения Московского городского суда от дата по делу N 33-24936.

В своем апелляционном определении от дата по делу N 33-24936 Московский городской суд определил:возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 325 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Получение Зюзинским районным судом адрес апелляционной жалобы фио, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по делу N02-536/2019, поданной в установленный статьей 321 ГПК РФ срок, подтверждается квитанцией об отправке от дата N 77RS0009-229-19-0000010 в личном кабинете сервиса "Электронное правосудие", подтверждающей подачу апелляционной жалобы в соответствии с Порядком подачи документов, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251, и ее получение Зюзинским районным судом адрес в электронном виде; материалами дела N02-0536/2019: том 2 л.д. 8-28, подтверждающей получение апелляционной жалобы в бумажном виде.

Кроме того, содержащееся в материалах дела уведомление Зюзинского районного суда адрес от дата, послужившее основанием для возврата апелляционной жалобы дата, не является процессуальным документом, предусмотренным ГПК РФ, с которым процессуальное законодательство связывает возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей.

Уведомление Зюзинского районного суда адрес от дата не предусмотрено гражданский процессуальным законодательством в качестве документа для совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений; не содержит информацию о последствиях совершения или несовершения указанных в нем процессуальных действий.

При этом, ст. 323 ГПК предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня вступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы фио, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата по делу N02-0536/2019 судом первой инстанции не принималось, чем нарушены требования ст. ст. 323, 324 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, определение от дата по делу N02-0536/2019 принято судом первой инстанции с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением дела в суд для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: