Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14691/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя истца наименование организации по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-3829/2017 по исковому заявлению наименование организации к СПАО "РЕСО-Гарантия", фио о взыскании ущерба, - отказать.

Разъяснить заявителю, что при предоставлении иных достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа ФС N015530844 (л.д.151-156) в отношении должника СПАО "РЕСО-Гарантия", заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к СПАО "РЕСО-Гарантия", фио о возмещении ущерба.

Представитель истца дата (согласно отметке почтового отделения) обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа утерян.

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения заявления извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от дата наименование организации был выдан исполнительный лист серии ФС N015530844 от дата о взыскании с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, судебных расходов в размере сумма

В материалы дела истцом представлен Акт N9860664 об утрате исполнительного листа ФС N015530844, согласно которому дата комиссией в составе начальника и двух главных юристов отдела суброгационно-исковой работы установлено, что подлинник исполнительного листа ФС N015530844, выданного Пресненским районным судом адрес, утрачен Главным юристом суброгационно-искового отдела.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинника исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Факт утраты исполнительных листов подтверждается заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, представленным наименование организации актом об утрате исполнительного листа, а также отсутствием возбужденного на основании ранее выданного исполнительного листа исполнительного производства.

Факт утраты взыскателем исполнительных листов должником не опровергнут.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес, в связи с чем в настоящем случае, с учетом представленных доказательств находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3829/2017 по иску наименование организации к СПАО "РЕСО-Гарантия", фио о возмещении ущерба.

Судья: