Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-14933/2020

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Хайдаршиной Сазиды Салимовны на определение Пресненского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления Хайдаршиной Сазиды Салимовны к ФССП России, УФССП России по адрес о возмещении вреда.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда адрес от дата возвращено исковое заявление фио к ФССП России, УФССП России по адрес о возмещении вреда.

дата (согласно отметки почтового отделения) фио подана частная жалоба на определение суда от дата.

Определением суда от дата частная жалоба фио возвращена, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования определения.

фио просит отменить определение суда от дата по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от дата подана фио дата, то есть по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока. В частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, самостоятельное заявление о восстановлении срока обжалования определения суда одновременно с частной жалобой фио не подавалось.

При указанных обстоятельствах вывод суда о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю, является обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что копия определения суда от дата была направлена в адрес истца лишь дата, не являются основанием для отмены определения о возвращении частной жалобы, поскольку истцом ходатайство о восстановлении срока подачи частной жалобы не заявлялось.

фио не лишена права в установленном законом порядке направить в Пресненский районный суд адрес частную жалобу на определение от дата с приложением к ней ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда, с указанием уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: