Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-14934/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворить частично.

Предоставить фио отсрочку исполнения решения Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-140/16 по иску фио к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества по адрес о признании права собственности на жилое помещение, по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, Оганову фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета до дата.

В остальной части в удовлетворении заявления фио отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата постановлено:

"В удовлетворении исковых требований фио к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества по адрес о признании права собственности на жилое помещение отказать.

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, Оганову фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Выселить фио, Оганова фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия территориальным отделом УФМС по адрес фио, Оганова фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по адрес права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. корп.1. кв.16, внесения записи о праве собственности адрес на указанное жилое помещение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента городского имущества адрес отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата 216 года решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

фио В.Р. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 5 лет, указав на то, что данное жилое помещение является единственным жильем его семьи, заявитель проживает с больной матерью, иного жилья не имеет, в настоящее время им решается вопрос о приобретении жилого помещения.

фио В.Р. и его представитель в судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражал проив удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от дата постановлено выселить фио, фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Из материалов дела усматривается, что фио умер дата

фио является пожилым человеком (паспортные данные), страдает рядом заболеваний, в подтверждение чего представлены выписные эпикризы медицинских учреждения.

В материалы дела представлен договор услуг 300-12-19 ВТ от дата, заключенный между наименование организации и фио, предметом которого является оказание наименование организации комплекса услуг по сопровождению сделки купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, микрорайон Строителей, д.43, кв.17.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения об авансе от дата, заключенного между фио (покупатель) и фио (продавец), стороны обязуются в течение срока действия настоящего соглашения заключить договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, гор. адрес, адрес, мкр. Строителей, д.43, кв.17. Срок действия соглашения - до дата.

С учетом положений ст.203 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие у фио и фиоО, иного жилого помещения для проживания, учитывая состояние здоровья фио, а также учитывая, что фио предпринимаются меры по приобретению жилого помещения для проживания своей семьи, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления фио, предоставив отсрочку исполнения решения до дата.

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что предложенный заявителем вариант отсрочки не обеспечивает баланс прав и законных интересов истцов и ответчика, основанием к отмене определения суда не является, поскольку период отсрочки исполнения решения, установленный судом, не является значительным. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчиков в настоящее время отсутствует иное жилье, при этом фио является пожилым человеком, страдает хроническими заболеван6иями, что является исключительными обстоятельствами, делающими невозможным исполнение решение суда немедленно. При этом суд, дав оценку представленному соглашению об авансе, предоставил отсрочку исполнения решения до дата - на срок, в течение которого, согласно соглашению об авансе, фио должен заключить договор купли-продажи жилого помещения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья: