Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-15065/2020

Суд Апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Блаженовой С.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

восстановить ответчику Татаркову К.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-3189/19 по иску Блаженовой С.А. к Татаркову К.Ю. о взыскании пени по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2019 г. исковые требования Блаженовой С.А. к Татаркову К.Ю. о взыскании пени по договору займа, удовлетворены.

Татарковым К.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Блаженова С.А, по доводам частной жалобы, в частности потому, что Татарков К.Ю. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Доводы частной жалобы о том, что Татарков К.Ю. имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 27 июня 2019 года, Татарков К.Ю. не присутствовал при принятии решения, в связи с чем решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2019 года оставить без изменений, частную жалобу Блаженовой С.А. - без удовлетворения.

Судья