Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-15109/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Куприенко С.Г, Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.

дело по апелляционной жалобе Григорьевой Г.М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019 года постановлено удовлетворить частично исковые требования Григорьевой Г.М. к Образцовой Е.А, Тулуш К.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего.., Тулуш Е.Т. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части просит Григорьева Г.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Образцовой Е.А, Тулуш К.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего.., Тулуш Е.Т. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.

Данные требования являлись предметом обсуждения сторон при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вместе с тем, обжалуемое решение суда, при указании на частичное удовлетворение заявленных истцом требований, не содержит в резолютивной части выводов относительно требований о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, предъявленных Григорьевой Г.М. к Образцовой Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Установив, что требуется вынесение дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: