Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-15177/2020

10 апреля 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Фоничкиной С.В. на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:

возвратить Фоничкиной Светлане Владимировне исковое заявление к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" и его филиалу Бюро N 51 о признании незаконным акта МСЭ об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Фоничкина С.В. дата обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с иском к ФКУ "Главное бюро Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве") и его филиала Бюро N 51 о признании незаконным акта МСЭ об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность, возмещении судебных расходов.

Определением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от дата исковое заявление оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до дата исправить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи от дата исковое заявление возвращено заявителю, об отмене которого просит Фоничкина С.В. по доводам своей частной жалобы от дата.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отмене определения суда от дата по следующим основаниям.

При возвращении заявления Фоничкиной С.В. судья руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от дата об оставлении иска без движения, в установленный срок до дата, устранены не полностью, поскольку не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, учитывая, что в чеке о направлении отправления указан не полный адрес ответчика.

Между тем, из представленных материалов следует, что дата Фоничкина С.В. во исполнение определения суда от дата представила в суд заявление об исправлении указанных в нем недостатков, приложив квитанции уведомления об отправке копии искового заявления с приложенными документами по верному адресу ответчика и его вручении адресату (л.д. 9-12, 27-33).

При таких данных заявление о полном исправлении недостатков, указанных в определении от дата, подано в суд в пределах установленного в определении срока до дата, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления Фоничкиной С.В. по мотивам, указанным в определении и условиям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, по состоянию на дата не имелось, вследствие чего определение о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Судья С.В. Климова