Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.
при помощнике судьи Тутуниной О.А.
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Королевой Е.Б. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2020г, которым постановлено: гражданское дело N 2-1442/20 по иску Королевой Е*** Б*** к Пискареву Г*** Е*** о взыскании уплаченной суммы по соглашению об оказании юридических услуг, передать по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛА:
Королева Е.Б. обратилась в суд с иском к Пискареву Г.Е. о взыскании уплаченной суммы по соглашению об оказании юридических услуг.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Королева Е.Б, по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Таганский районный суд города Москвы, суд исходил из того, что оно принято к производству Пресненского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Пискарев Г.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (л.д. 79-80, 156). Указанный адрес не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Таганский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
Ссылка в частной жалобе на то, что
