Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-15549/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2297/2020 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

фио В.С. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

Определением Мещанского районного суда адрес от дата исковое заявление фио возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

фио В.С. просит об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и не обоснованного по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя положения ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг", п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования споров.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются с дата

Между тем, в силу положений п. 8 ст. 32 Федерального закона от дата "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 32 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

Взаимодействие страховых организаций с финансовым омбудсменом предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 123-ФЗ, следовательно, в части страховых организаций закон вступил в силу дата.

Как следует из иска, фио обращается за взысканием страхового возмещения по прямому возмещению убытков в результате ДТП от дата по договору страхования N0095152- 0794198/19ТЮ от дата, то есть после вступления в силу закона и в соответствии с договором, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в связи с чем обращение к финансовому управляющему для него являлось обязательным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы о том, что истец не является потребителем финансовой услуги, поэтому на него не возложена обязанность обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец является физическим лицом, которому оказывается финансовая услуга, поскольку обращение за взысканием страхового возмещения исходит именно от фио

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья