Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 33-1658/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам за период дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по взносам индивидуального садовода, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся членом ДНТ до дата и является собственником земельного участка N 275, общей площадью 1200 кв.м, расположенного на адрес наименование организации по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес. Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата утвержден членский взнос на 2015-216 года размере сумма за один участок, а также целевой взнос на благоустройство территории в размере сумма Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата принято решение о перерасчете членского взноса каждому собственнику земельного участка из расчета сумма за каждый месяц владения земельным участком в дата, при этом за неполный месяц владения членский взнос не взимается. Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата был утвержден членский взнос на дата в размере сумма с 1 кв.м. земельного участка, а также целевой взнос на строительство дорожной сети ДНТ в размере сумма дата протоколом общего собрания членов ДНТ был утвержден размер членского взноса на дата в размере сумма с 1 кв.м. земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также были установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, до дата по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за дата и до дата по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за дата. Протоколом общего собрания ДНТ от дата ответчик был исключен из членов ДНТ за систематическую неуплату членских и целевых взносов. Оплата была произведена в части в размере сумма На дата у ответчика имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов с учетом уточненных исковых требований за дата в размере сумма В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, однако до настоящего момента исполнения обязательств не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца наименование организации по доверенности фио и фио поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком были поданы возражения относительно исковых требований, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за дата.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, задолженности в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от дата "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости или допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшую возражения на апелляционную жалобу, представленными письменными пояснениями, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об изменении решения суда в части подлежащих взысканию сумм, в силу следующего.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата), член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги, платежи.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Подпунктом 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата) предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу п.п. 6 п. 2 т. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно с п. 3 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата), учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от дата в (ред. от дата), в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных платежей.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебной коллегией из собранных по делу доказательств установлено, что фио являлся членом наименование организации с дата по дата, а также является собственником земельного участка N 275, общей площадью 1200 кв.м, расположенного на адрес наименование организации по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес.

Согласно п. 4.3. Устава наименование организации каждый член Товарищества в обязательном порядке должен нести бремя расходов на содержание и ремонт имущества общего пользования, уплачивать членские, вступительные, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата принято решение о перерасчете членского взноса каждому собственнику земельного участка из расчета сумма за каждый месяц владения земельным участком в дата, при этом за неполный месяц владения членский взнос не взимается.

Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата был утвержден членский взнос на дата в размере сумма с 1 кв.м. земельного участка, а также целевой взнос на строительство дорожной сети ДНТ в размере сумма

Протоколом общего собрания членов ДНТ от дата был утвержден размер членского взноса на дата в размере сумма с 1 кв.м. земельного участка, находящегося в собственности члена ДНТ или индивидуального садовода, а также были установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, до дата по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за дата и до дата по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за дата.

Протоколом общего собрания ДНТ от дата ответчик был исключен из членов ДНТ за систематическую неуплату членских и целевых взносов.

Как следует из уточненных исковых требований, за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период дата дата, которая составила с учетом частичного её погашения сумма

Однако в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за дата.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за неуплату членских и целевых взносов, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, суд правомерно счёл необходимым применить общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В связи с чем, суд правомерно применил срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам за дата.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом наименование организации оплата членских и целевых взносов является прямой обязанностью членов Товарищества, суд пришел к выводу о взыскании с фио задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ в размере сумма с учетом уменьшения суммы основного требования.

С подлежащими взысканию суммами коллегия не может согласиться, в силу следующего.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что в качестве доказательства частичной оплаты, им были представлены квитанции об оплате. Судебная коллегия установила, что ответчиком произведена оплата в размере сумма, а доказательств оплаты сумма, как указывал ответчик в жалобе, материалы дела не содержат. При этом, квитанция от дата за N 71143 (л.д. 134-135) представлена в суд дважды.

Судебная коллегия принимает во внимание, что представленные ответчиком квитанции от дата (л.д. 132-133), дата (л.д. 134, 136), дата (л.д, 137-138) были учтены истцом в исковом заявлении при расчете заявленных требований, как частичная оплата задолженности по уплате взносов за дата, а также как оплата целевого взноса на ремонт подъездных дорог.

Истец в своем расчете исковых требований также указывал, что сумма задолженности ответчика за дата по уплате членских взносов составляет сумма.

Таким образом, при применении исковой давности к требованиям об уплате взносов за дата, сумма взыскания с ответчика должна составлять сумма (сумма задолженность 2015-2018г.г. - сумма задолженность за дата).

Вследствие чего, решение в указанной части подлежит изменению, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма

При этом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями с. 395 ГК РФ, также подлежит изменению, т.к. указанный размер процентов следует исчислять исходя из суммы задолженности, которая уменьшена в результате уточненных расчетов. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в размере сумма

При этом, судебная коллегия не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем размере, как на то ссылался истец, ссылаясь на техническую ошибку в расчетах, поскольку рассмотрению в суде подлежат лишь требования в том размере, как заявлены истцом в суд.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, с чем соглашается судебная коллегия и не находит оснований для отмены или изменения решения в указанной части.

При изложенных обстоятельствах, решение суда следует изменить в части размера подлежащих взысканию сумм, а в остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменить в части подлежащих взысканию сумм.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по членским взносам за период дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: