Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 33-1869/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установила:

Замоскворецким районным судом адрес дата вынесено решение по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования были удовлетворены.

С данным решением не согласился ответчик фио, на указанное решение подана апелляционная жалоба. В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, выраженное в заявлении.

Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от исковых требований.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседании судебной коллегии поддержала заявление об отказе истца от иска, представитель ответчика фио по доверенности фио против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу возражала.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно п. п. 3 п. 1 ст. 221 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца наименование организации по доверенности фио, имеющей полномочия для этого, указанное намерение является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, а также совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения и полагает возможным решение суда первой инстанции отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 39, п. п. 3 п. 1 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Отменить решение Замоскворецкого районного суда адрес дата.

Принять от представителя истца наименование организации по доверенности фио отказ от иска наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Прекратить производство по делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Председательствующий

Судьи