Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2020 г. по делу N 33-2792/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Олюниной М.В. Колосовой С.И., при помощнике судьи Сыч Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя истца Смирновой О.Ю. по доверенности Мальковой А.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года, которым постановлено:

Признать за Смирновой право собственности на:

- ? долю квартиры N.., расположенной по адресу: г..,.., д..., нежилое помещение N.... площадью... кв.м, расположенное на подземном этаже,... по адресу: город..,... проспект, д..., кадастровый номер.;

Признать за Смирновой право собственности на автомобиль.., идентификационный номер... ;

Признать за Смирновой вной право собственности на 12, 5% доли в уставном капитале ООО "Апрелевка СТ".

Признать за Смирновым право собственности на:

-... долю квартиры N.., расположенной по адресу: г..,.., д..., нежилое помещение N... площадью... кв. м, расположенное на подземном этаже.., по адресу: город Москва,.., д..., кадастровый номер... ;

Признать за Смирновым право собственности на автомобиль BMW.., идентификационный номер...

Признать за Смирновым право собственности на 12, 5% доли в уставном капитале ООО "Апрелевка СТ".

Взыскать со Смирнова в пользу Смирновой денежную компенсацию 574 500 руб, возврат госпошлины 60 000 руб.

В остальной части иска - отказать, установила:

Смирнова О.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову И.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 12 августа 2008 года она вступила в брак в ответчиком. В период брака супругами нажито имущество, раздел которого она просит произвести, ссылаясь на то, что соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Спорным является следующее имущество: квартиры N... по адресу: г...,... проспект, д..; нежилое помещение N... площадью... кв. м, расположенное на подземном этаже... по адресу: город Москва,... проспект, д. 9, кадастровый номер... ; автомобиль.., идентификационный номер... ; автомобиль.., идентификационный номер... ; 25% доли в уставном капитале ООО "Апрелевка СТ".

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2019 года исковые требования Смирновой Ольги Юрьевны к Смирнову Илье Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

На указанное решение суда представителем истца Смирновой О.Ю. по доверенности Мальковой А.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к жалобе.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу от представителя истца Смирновой О.Ю. по доверенности Мальковой А.А. поступило заявление об отказе истца от иска полностью и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Смирнова И.В. по доверенности Макаров А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Смирновой О.Ю. к Смирнову И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца Смирновой О.Ю. по доверенности Мальковой А.А, которая на основании доверенности вправе заявить об отказе от иска, последствия отказа от иска представителю истцу понятны, о чем отражено в ее письменном заявлении. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Смирновой О.Ю. в лице представителя Мальковой А.А. от исковых требований к Смирнову И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2019 года - отменить, производство по делу по иску Смирновой О.Ю. к Смирнову И.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Председательствующий:

Судьи: