Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2020 г. по делу N 33-2969/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, судей Мареевой Е.Ю, Чубаровой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-6995/2019 по частной жалобе ответчика Цуцких Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика Цуцких Е.В. об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Невейницына С.В. к Цуцких Е.В. о взыскании убытков отказать, УСТАНОВИЛА:

ИП Невейницын С.В. обратился в суд с иском к Цуцких Е.В. о взыскании убытков в сумме 226 987 510, 79 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

25 ноября 2019 г. ответчик Цуцких Е.В. подал в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что поскольку требования истца связаны с взысканием ущерба, якобы причиненного ответчиком при выполнении им обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Горстроймонтаж", они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела N**** о несостоятельности ООО "Горстроймонтаж", а не в Нагатинском районном суде города Москвы.

В судебном заседании ответчик Цуцких Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что Цуцких Е.В. исключен из членов САУ и настоящий иск предъявлен к нему, как к физическому лицу.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Цуцких Е.В. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Невейницына С.В. по доверенности Михайлова С.В. явилась.

Истец Невейницына С.В, ответчик Цуцких Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Поскольку нормами ГПК РФ (ст. 222 ГПК РФ) не предусмотрено обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, то на данное определение частная жалоба не может быть подана.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ответчика Цуцких Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Цуцких Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: