Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 33-3636/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при помощнике судьи Родиной Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Билека М. по доверенности Силина Ю.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ЗАО "СК "Внуково" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" и Билека М. в пользу ЗАО "СК "Внуково" в счет непогашенных авансовых платежей 546 974 126, 36 руб, пени 300 000 000, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины 60 000, 00 руб, а всего 847 034 126, 36 руб. (Восемьсот сорок семь миллионов тридцать четыре тысячи сто двадцать шесть рублей 36 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО "СК "Внуково" обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО "ФИРМА МЕБЕ", Билека М. о взыскании суммы непогашенных авансовых платежей, а также пеней за нарушение сроков возврата сумму непогашенных авансовых платежей.

Требования истец мотивировал тем, что 09.12.2013 между ЗАО "СК "Внуково" и ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" был заключен договор N ***** на проектирование и строительство Многофункционального комплекса с гостиницей на 250 номеров и футбольным стадионом по адресу: г. Москва, ул.***, вл. *, который действует по настоящее время с изменениями и дополнениями. 23.05.2018 между истцом и ответчиком ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" приняло на себя обязательства по возврату истцу сумм непогашенных авансовых платежей, в общей сумме 546 974 126, 36 руб. в соответствии со следующим графиком: 250 000 000, 00 рублей в срок до 01.09.2018; 100 000 000, 00 рублей в срок до 01.10.2018; 100 000 000, 00 рублей в срок до 01.11.2018; 96 974 126, 36 рублей в срок до 25.12.018.

При нарушении сроков возврата авансовых платежей истец вправе потребовать пени в размере 0, 3 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки. Между истцом и и Билек М. был заключен договор поручительства от 23.05.2018, по условиям которого ответчик Билек М. обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" по дополнительному соглашению от 23.05.2018. Поскольку обязательства по возврату авансовых платежей не исполнены в срок, истец 26.12.2018 обратился к ответчикам с требованием о возврате денежных средств и уплате пени за просрочку исполнения обязательств, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на 23.04.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 870 193 889, 47 рублей, из которых 546 974 126, 36 рублей - непогашенные авансовые платежи, 323 219 763, 11 - пени за просрочку исполнения обязательств. Указанные денежные средства истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Билека М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании коллегии явился представитель Билека М. по доверенности Силин Ю.А, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ЗАО "СК "Внуково" в заседании коллегии возражал против доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между ЗАО "СК "Внуково" и ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" в лице генерального директора Билек М. был заключен договор N ***** на проектирование и строительство Многофункционального комплекса с гостиницей на 250 номеров и футбольным стадионом по адресу: г. Москва, ул.***, вл. *.

Заявляя иск о взыскании с ответчиков непогашенных авансовых платежей, истец ссылается в обоснование своего иска на заключенное между ЗАО "СК "Внуково" и ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" от 23.05.2018 дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" приняло на себя обязательства по возврату истцу сумм непогашенных авансовых платежей в размере 546 974 126, 36 руб.

Однако судом не было учтено, что указанное дополнительное соглашение не подписано одной из сторон, а именно представителем ЗАО "ФИРМА МЕБЕ", что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку оригинал дополнительного соглашения от 23.05.2018 отсутствует, представленная копия соглашения с подписью только представителя истца является ненадлежащим доказательством наличия соглашения между сторонами о сумме непогашенных авансовых платежей, соглашение в силу закона считается незаключенным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" обязанности по их оплате, и вынесении решения об отказе истцу в удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2019 принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Билека М. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство.

29 ноября 2019 года Арбитражным судом г.Москвы постановлено определение, которым заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении Билека М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий - Бутиков Я.А.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что 29.11.2019 в отношении Билек М. введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление предъявлено в суд 09.01.2019, то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года подлежит отмене, а исковое заявление ЗАО "СК "Внуково" к Билек М. о взыскании суммы непогашенных авансовых платежей, пеней за нарушение сроков возврата сумму непогашенных авансовых платежей подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года отменить.

Исковое заявление ЗАО "СК "Внуково" к Билек М. о взыскании суммы непогашенных авансовых платежей, пеней за нарушение сроков возврата суммы непогашенных авансовых платежей - оставить без рассмотрения.

Принять новое решение, которым в удовлетворении иска ЗАО "СК "Внуково" к ЗАО "ФИРМА МЕБЕ" о взыскании суммы непогашенных авансовых платежей, пеней за нарушение сроков возврата суммы непогашенных авансовых платежей отказать.

Председательствующий

Судьи: