Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 33-3781/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

прекратить производства по гражданскому делу N 2-3901/2019 по иску фио к МВД России о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Установила:

Истец обратился с иском о компенсации морального вреда, указав, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело, дата избрана мера пресечения - заключение под стражу. Приговором Рязанского областного суда от дата истец был оправдан.

Истец, указывая, что он незаконно содержался в течение года под стражей, обратился с требованием о компенсации морального вреда. Просил взыскать с МВД России за счет казны сумма

В судебном заседании суда первой инстанции представитель МВД России фио просил о прекращении производства по делу в связи с вынесением решения суда по иску фио к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей и незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Представлено решение Ухоловского районного суда адрес от дата о взыскании в пользу фио с Минфин России морального вреда в размере сумма Решение вступило в законную силу дата.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата уже прекращалось производство по гражданскому делу N 2-5506/2018 по иску фио к МВД России о возмещении морального вреда.

Представитель истца и истец в суде первой инстанции возражали против прекращения производства по делу.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявителя фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика МВД России по доверенности фио, возражавшего против доводов частной жалобы, представителя истца фио по довернности фио, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ухоловского районного суда адрес от дата с Минфин России в пользу фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма Решение вступило в законную силу дата.

При это, фио вновь обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска те же обстоятельства, что и в ранее рассмотренном деле.

Принимая во внимание, что взыскание уже было произведено за счет казны РФ с Минфин России в размере сумма за незаконное содержание под стражей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Доводы частной жалобы заявителя фио судебной коллегией проверены, однако не нашли своего подтверждения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи