Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 33-3912/2020

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., При помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "ЛЕНМОТАЖ" по доверенности Тимченко М.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым в удовлетворении заявления ООО "ЛЕНМОНТАЖ" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-2672/19 по заявлению Акционерного общества "Ордена Ленина Научно-Исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" об оспаривании совершенных нотариальных действий отказано, УСТАНОВИЛ:

На основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года в целях обеспечения иска приняты меры в виде запрета эксперту ИП Шумкову А.Э, ООО "ЛЕНМОНТАЖ" и иным лицам совершать любые действия, касающиеся исполнения постановления о назначении экспертизы от 18.02.2019 ** ** *******, вынесенного нотариусом г. Москвы Швачкиной М.В.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года постановлено:

Заявление Акционерного общества "Ордена Ленина Научно-Исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" - удовлетворить.

Признать незаконным совершенное нотариальное действие нотариуса города Москвы Швачкиной М.В. по вынесению постановления о назначении экспертизы.

Отменить постановление нотариуса города Москвы Швачкиной М.В. от 18 февраля 2019 года о назначении экспертизы.

Взыскать с нотариуса города Москвы Швачкиной М.В. в пользу Акционерного общества "Ордена Ленина Научно-Исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

Представитель ООО "ЛЕНМОТАЖ" по доверенности Тимченко М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18 марта 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит пр едставитель ООО "ЛЕНМОТАЖ" по доверенности Тимченко М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по; обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суд

В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления представителю "ЛЕНМОТАЖ" об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда, для обеспечения исполнения которого судом были приняты меры по обеспечению иска, не вступило в законную силу, в связи с чем отмена обеспечительных мер является преждевременной.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска, так как решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, о также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Кроме того, необходимо отметить, что апелляционным определением Московского городского суда от 30 октября 2019 года определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года отменено, принято новое определение, которым в удовлетворении ходатайства АО "НИКИЭТ" о принятии обеспечительных мер отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333 -334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЛЕНМОТАЖ" по доверенности Тимченко М.Ю. - без удовлетворения.

Судья